《亚洲艺术》以排在了世界第19，是亚洲范围内最重磅的艺术期刊。《泰勒美术学报》则排在了世界第43，也在前五十。

文科论文和理科论文除了篇幅不同，影响因子也不同。

理科某些肿瘤医学类的神刊，影响因子能做到500往上，质量优越的sci期刊也有4或5的影响因子。

但文科专业论文的引用率低很多，能做到1以上就很不错了。影响因子并不能完全反映一篇期刊杂志的水平。

有些对行业产生深远影响重磅级的专业论文，引用次数也并不太高。

长久以来，文科论文甚至是不统计影响因子的，今年才是科睿唯安公布文科杂志影响因子的第一年。

《亚洲艺术》排名比《泰勒美术学报》要高些，但只要能入选ahci索引目录的期刊，都是牛刊，没有弱者。

“我父亲的意见是投《亚洲艺术》，毕竟这是亚洲最好的文科期刊，而且，他对杂志的几个在审稿人教授有些了解，可以推荐几位和善些的审稿人。”

这就是人脉的好处。

审稿人是决定一篇期刊能不能发表的法官。艺术期刊没有可以定量的数据标准，审稿人的自由裁量权更大。

完全一样的内容，文笔好的那个过稿，文笔烂的被毙掉。

或者好说话的审稿人过稿，要求严格的审稿人给否了，都是很正常的事情。

介于过与不过两可之间的论文，行文间讲了个幽默的笑话，逗审稿人开心，然后就过稿了这种事情，也不完全是段子。

基本上如今的学术论文审稿，都完全要求双盲审稿，投稿者不知道审稿人是谁，审稿人也不知道投稿者是谁。

但……

有些时候，中间还是有操作的空间的。

至少给《亚洲艺术》投稿，酒井大叔可以光明正大的让他们在投稿邮件中，给编辑注明推荐的审稿人，从而将这篇文章精确投送到某几位审稿教授的眼前。

这一点也不违纪。

随着学科细分，如今不少专业的期刊都要求投稿者注明六位或者八位，自己文章的推荐审稿人。

要是完全执行匿名，一幅油画论文交给了搞先锋雕塑艺术的教授，谁也看不懂谁在说什么。

这不就搞笑了嘛。

(本章完)