他立刻提笔撰文驳斥了文章，并且再次尝试用自己的“唯能论”去解释热力学现象。

玻尔兹曼这次也没闲着，看到马赫的发文后，迅速反击了回去：“历史会证明，我与麦克斯韦先生的研究是正确的，想要解释热现象，必然要用到分子与原子！因此该论文的根基与引申均是正确的！”

没想到李谕的论文竟然在欧洲学术圈又一次点爆了关于原子论是否正确的争论。

几位大佬率先开了炮，后面小弟们纷纷跟上。

奥斯特瓦尔德是马赫的忠实支持者，很快就跟上了火力进行第二轮输出。他其实是个化学家，后来还拿了化学诺奖，主要研究的领域是催化剂方面。

不过他也是最和玻尔兹曼较劲的人，两人堪称学术领域的死对头。他们之间的争论虽然没有后来爱因斯坦和玻尔的学术辩论那般惊艳世界，不过在二十世纪交际的时候也绝对说得上是学术圈的小焦点。

奥斯特瓦尔德以“克服科学的唯物论”为题，在《物理学报》上力挺马赫，反对李谕的论文，声称“能量是唯一真实的实在，物质并不是能量的负载者，而只是能量的表现形式”。

李谕后来看到他的文章时其实也是有点说不上的感觉，但也深知他绝对不可能懂得二十一世纪都未被广泛接受的弦论。弦论中有个论调就声称物质来源于能量，不过这种未被证实的东西，李谕也无法分清。