理由很简单，电影公司制作的节目比起电视台自家注册的小公司水准更高，而且合作方式非常多元化，如果电视台的钞票多，当然可以用钱一口价完成采购，如果资金紧张，电影公司考察电视台前景后，也可以选择后续的广告费用，录像带销售等等收益分成，总之，无论作为买方的电视台有钱没钱，电影公司总会贴心的用一款适合电视台的方式完成合作。

    这条法案，就是等于逼着电视业放开大门，让电影业涌进来抢电视业从业者的饭碗，赚他们的钞票。

    所以如今市面上观众能看到的精彩真人秀和热门美剧，基本都有电影公司的身影，本来该被电视业同仇敌忾视若仇敌的跨界外来者，如今却成为了业内的香饽饽，几大电视网都争着与他们合作，开发高水准的节目，试图借助它们的力量来抢占观众群体。

    很可笑也很残酷，那条法案出台那一刻，所有电视台电视网就已经全部都输了，只有电影巨头们数着钞票，放肆大笑出声。

    电影业的OldMoney，给电视业的NewMoney们，上了学费昂贵的一课。

    也许有的电视台会觉得，无所谓，我们有足够好的创意，我们自己组建团队，控制成本，不依赖那些大公司，一样能制作出吸引观众的节目。

    可惜事实上只有脱口秀这种能在小型演播室内的节目，才有机会不依赖那些大公司崭露头角，这也是很多独立电视台的招牌节目都是脱口秀节目的原因。

    因为只要你的节目需要稍稍大一些的演播厅，稍稍多一些的演员，或者比较独特一些的场景，或者户外工作之类，你就会发现，根本无法躲过那些大公司的吸血。

    举个简单的例子，伱想拍一个户外的真人秀，选中了一处风景绝佳的场地，然后你电视台的节目制作人跑去联系场地，希望租赁场地拍摄节目时，场地的拥有者会告诉你，也许是华纳电影公司，也许是哥伦比亚电影公司，总之是一个足够大的公司拥有优先使用权，你想租下它，要先联系对方，看看对方是否愿意借给你。

    电影业比电视业更早兴起了几十年，关于如何限制与打压他人的经验，比电视业从业者不知道丰富多少，最终就是，要么你要让他们有机会赚你的钱，要么你就别想用不多的成本，在自家电视台附近找到一处合适的场地。

    BT电视台也一样不能免俗，除了一档新闻节目，一档天气节目，和一档黑人脱口秀之外，所有节目都准备与好莱坞那些大型影业公司的电视节目制作部门合作。