便宜了人家会说你破坏市场，自己不靠演唱会赚钱就不顾同行的死活，搞这么便宜是想让同行亏本办演唱会？

    都亏本了，大家就更不愿意搞创作了，你是想搞死华国的音乐市场？

    要命的是，办个演唱会的成本确实不低，被这么扣帽子徐清还真的不好反驳，他确实不能去破坏正常歌手的演唱会价格。

    人总不能只管着自己，还得考虑考虑行业生态，尤其是徐清现在是行业龙头了，就更得考虑这些了。

    要是卖贵了吧，那大家会说什么就不用举例了，眼红徐清的人可太多了。

    当然，有人会想，你卖个中等的价格不就行了吗？

    可这个中等价格谁来决定呢？什么叫中等价格？

    事实上，丸子团的演唱会门票相比同行来讲一直就是平均价，这总该是所谓的中等价格了吧。

    可就算是这个价格，在很多人还是会觉得贵的，毕竟每个人的消费水平是不同的

    。

    所以，哪怕这些年丸子团的演出票偶尔会出现秒空的情况，徐清也没有拿出来做过话题点来让人探讨。

    这玩意就不能拿去探讨，因为话题一定会从「丸子团门票秒空很厉害」转变成「丸子团的门票到底贵不贵？」

    被讨论贵不贵对丸子团来讲，没有任何帮助，甚至还会引发网友的互相攻讦。

    那么徐清可不可以免费办演唱会呢？

    也不能，他必须得在演唱会上赚钱才行，不管赚多赚少，总是要赚一点才行。

    说个不恰当的理由，那就是因为大众对于有道德的人道德要求会更高。

    什么意思呢？

    很多人可以默许明星艺人赚大钱开豪车住豪宅，但却不允许有巨大贡献的科学家赚大钱开豪车，别说开，摸一摸看一看都不行。

    这是个很吊诡却真实存在的心理状态。

    也就是说，徐清但凡免费开了演唱会，或许就会有人要求他免费开放专辑权限，然后再免费这个免费那个，到最后，很有可能徐清正常赚钱都是错的。

    你只有一开始在赚钱，大家才会允许你赚钱。