“而且家里面也没有装摄像头，这个你说的证据，我认为没几个人能拿出来吧。”

当初没有和周菜鸟问清楚，所以周毅不知道具体有什么规定。

但他用最朴素的逻辑来理解这个事，就觉得不现实。

如果真的是这样，那外卖这个领域就没办法维权了，店里面倒还好，现在一般来说都有监控。

“这个问题我也没办法，周先生，我得和您说一下，您看您既然能说出这些话，就说明你也懂点法，咱们这个都知道的，谁主张谁举证，您主张说对方的饭里面有苍蝇，您得拿出足够的证据来。”

这……周毅不知道咋办了。

“那个同志，您看能不能先等等，我总感觉不是这样的，要不我去找个律师朋友问问吧，完了给您回电话可以吗？”

对面的小哥沉默了一下，估计是没想到周毅会这么说，不过还是答应了下来。

挂了电话，周毅马不停蹄地就拨通了方大状的电话。

这个时候当然是方大状靠谱了，而且关键是周毅也想弄清楚这个问题。

都说举报打官司，法律途径，这些事的前提都是固定证据！

那么按照正常情况，证据不太容易固定之时，怎么办呢？

还是说每次吃个饭前都录个开箱视频？

那真的不现实。

电话拨通，方大状还没说话呢，周毅已经开口道：“方大状，有偿咨询。”

“好，说问题。”

周毅赶紧将之前的疑惑说了出来，然后问道：“方大状，你们之前总是说，谁主张谁举证，那么遇到这样的情况该咋办呢？”

“谁主张谁举证，这是民事诉讼法的规定。”律所内的方大状一脸轻松道：“但是吧，并不是说所有的民事纠纷都必须使用谁主张谁举证的原则。”

“在法律实践中，尤其是消费者和卖家的纠纷中，消费者处于天然的弱势方，所以最高法也有相关的司法解释。”

“那就是，谁主张谁举证之后，法律另有规定的除外。”

“而我们在诉讼举证中，同样有着很多的原则，比如举证责任倒置原则，比如举证责任转移原则等等，”

方大状开始了相关的解释，周毅也听的很认真。

真的算起来，他还是第一次接触到这些东西，这让原本以为法律也就那样的周某人那颗飘着的心又落地了。

法律是真的很繁琐，这就是为什么很多律师都会说自己懂得不多。

“尤其是消费者维权的领域，咱们新出台的消费者权益保护法里就有相关规定，对于一些耐用品或者是服务，其瑕疵证明责任，就适用举证责任倒置原则。”

比如你买一台电脑，如果这台电脑出现了瑕疵，影响使用，然后责任划分出现了争议，对方说这是你弄得。

那么在这样的情况下，你不需要去证明，相反，需要对方去证明他们在给你卖这个电脑的时候，这电脑上没有这个瑕疵。

这就是举证责任倒置。

同理，举证责任转移也是一样的。

“这方面，最高法关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定中就有，消费者‘初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系’后，食品、药品的生产者、销售者就需要证明，其损害不是因其产品不符合质量标准造成。”

额……周某人再次晕了。

“说人话就是，放你这个案子里，你在里面吃着遇到了苍蝇，完了对方说不是自己弄得，那就得他来证明，那苍蝇不是自己弄得，不管是故意还是过失。”

这就是举证责任转移。

不能说在发生纠纷的时候两边互相掰扯，公说公有理婆说婆有理，总得有个解决问题的章程，这就是章程。

为什么会有这规定，因为食品药品很特殊，特殊到什么地步，你买其他的东西，知假买假完了要钱很可能被认定为敲诈勒索！

但是食品药品是例外的，这同样在“规定”内。

也就是说，对于食品药品，知假买假，不认为是敲诈勒索！

开店卖吃的，从来都不是那么简单，食品药品，关系太大了。

“行明白了，那我先挂了！”

挂了方大状的电话，周毅赶紧拨通了那个小哥的电话，咱们一切都按照法律规定来。

－－－－－－题外话－－－－－－

昨天已经准备家里写一天的，结果出了点意外，一直到今天下午才解决，所以更新少了很多，不过还好吧，这是五千字大章，今天应该还有一章，完了等明天我看请个假，给大家再爆两天，补上。

打赏感谢放下一章。

法律理论这些，都是一家之言，经过检索很多消费者纠纷的案件发现，有的判决适用了举证责任转移，有的则不是，自由裁量权嘛，反正大家姑且看看，但是法条什么的都是真的。

1秒记住网：